Medicina y droguería

Escrito originalmente cerca: Mendelsohn, Roberto, M.D.

En el an o 80, como él pone la muerte del cáncer, un interno eminente de 71 años, el Dr. Frederick Stenn, hizo su gravamen final de “medicina moderna” en una letra al diario médico de Nueva Inglaterra publicado bajo título: “Pensamientos de un médico de muerte”. Esto es lo que él dijo: “La mayoría de los médicos han perdido la perla que era una vez una parte íntima de medicina - humanismo. La maquinaria, eficacia, precisión, ha conducido del calor, de la compasión, de la condolencia y de la preocupación del corazón por el individuo. La medicina ahora es una ciencia helada. Su encanto pertenece a otra edad. El hombre de muerte puede conseguir poca comodidad del doctor mecánico.”

Debido a la declaración antedicha, el Dr. Mendelsohn, en su nuevo libro, la práctica masculina, tiene sistemáticamente, enumerado y expuesto, muchas de las prácticas médicas del hoy, que él siente se oponen directamente al bienestar del paciente.

PRUEBA DEL HOSPITAL:

En el an o 80, American Medical Association finalmente abandonó su ayuda para la comprobación anual rutinaria, y la Sociedad del Cáncer americana para la mamografía anual rutinaria, los borrones de transferencia de pap, y las radiografías del pecho. Duró demasiado, pero tuvieron que derrumbarse debido a la evidencia de forma aplastante que estos procedimientos son realmente peligrosos, no apenas ningún bueno. En el caso del borrón de transferencia de pap, muchas de las pruebas están inexactas y sin probar comenzar con, y estas deficiencias son compuestas por la interpretación falsa y el trabajo ineficaz, descuidado en los laboratorios. Los laboratorios de prueba médicos son escandaloso inexactos. En 1975, el Centro de control de enfermedades federal examinó laboratorios a través del país y encontró que 10 a el 40% de su trabajo en la prueba bacteriológica eran insatisfactorios, 12 a el 18% errados en grupo sanguíneo y mecanografiar, y 20 a las pruebas remendadas el 30% del electrólito de la hemoglobina y del suero. En otro examen a escala nacional, el 50% de los laboratorios de la mayor nivel autorizaron para el trabajo de Seguro de enfermedad no podido para pasar. En los laboratorios estudió por la CDC, 10 a el 12% de los especímenes sanos fueron divulgados para ser enfermo, haciendo a pacientes recibir tratamientos peligrosos cuando no eran realmente sick'.

RADIOGRAFÍAS:

Una de las armas más peligrosas del arsenal de la medicina moderna es la máquina de radiografía. La mayoría de los doctores piden radiografías negligentemente e innecesario y no sepa ni cuide sobre los efectos acumulativos perjudiciales. La mayoría de los doctores no le advertirán que las radiografías puedan producir el cáncer en sus pechos o leucemia en su niño nonato. Le dirán que la radiación está en tal bajo que no pueda hacer ningún daño, apenas como mis profesores en Facultad de Medicina me dije hace más de 30 años. Cualquier doctor debe saber que no hay nivel mínimo de radiación debajo de el cual una mujer es segura de daño. Él debe saber que los efectos de radiación son acumulativos - usted puede ser dañado o ser destruido por los efectos combinados de todas las dosis de la radiografía que usted ha recibido nunca. Muchos dentistas insisten que la dosificación de la radiación sea tan mínima que incluso los efectos acumulativos no podrían hacer ningún daño. Esta actitud es así que campo común a través de la profesión, y desafía la política de la asociación dental americana. Reconociendo que los efectos acumulativos de radiografías son peligrosos, el ADA advierte a dentistas contra el uso rutinario de radiografías de diagnóstico.

Las mujeres embarazadas necesitan ser particularmente cautelosas donde se refieren las radiografías. Se sabe que una sola radiografía abdominal de una mujer embarazada puede predisponer a su niño a la leucemia. Las mujeres de la edad de maternidad tienen una necesidad especial que ser tratada sobre los efectos acumulativos de las radiografías que reciben durante el curso de sus vidas. Es la radiación acumulativa, no la edad de por sí que influencia el nacimiento de un niño con Down Syndrome.

CIRUGÍA:

Los cirujanos en América funcionan dos veces más a menudo que ésos en Inglaterra. Me convencen de que las mujeres tienen cirugía innecesaria porque tenemos más cirujanos que nosotros necesitan. Los estudios han demostrado en varias ocasiones que la cantidad de cirugía realizada varía grandemente a partir de un lugar a otro y que esta diferencia no es determinada por necesidad médica. Cuando los planes pagados por adelantado, en los cuales los cirujanos son a sueldo, se comparan con planes del honorario-para-servicio, los resultados están asustando. ¡Doctores cuya renta depende del número de operaciones que realizan, que hacen 50 a el 100% más cirugía que los que reciben el mismo sueldo no importa cómo muchos pacientes ellos ponen debajo del cuchillo!

La cirugía preventiva me preocupa, y debe preocuparle. La mayoría de los cirujanos miran el apéndice, que quitan con impunidad con poco o nada de indicación de la infección, como otros de los errores de dios. En 1975, 784.000 appendectomies fueron realizados en los E.E.U.U. y cerca de 3.000 de los pacientes murieron. La mayor parte de fueron descritos como operaciones de la “emergencia”, con todo uno fuera de cuatro de los apéndices que fueron quitados fue encontrado para ser perfectamente sano cuando alcanzaron el laboratorio de patología. ¿Más allá de los riesgos inmediatos de cirugía, cómo perdiendo su apéndice “inútil” le afectará para el resto de su vida? Se ha hecho esfuerzo muy pequeño para descubrir, pero los estudios hechos por un investigador eminente demostraron que las personas cuyos apéndices habían sido quitados eran dos veces tan probables desarrollar el cáncer del intestino. Él concluyó que el apéndice puede ser importante para la resistencia del cuerpo a todas las formas de enfermedad. El sesenta por ciento de todos los directores de implantaciones aprobadas en cirugía general y del obstetricia-gynecology en los E.E.U.U. recomienda el retiro del apéndice cuando se realizan las histerectomias sencillas.

Si la medicina moderna continúa en su actual curso, una de cada dos mujeres en el país parte con su útero antes de que ella alcance la edad de 65. Muchos doctores quitan rutinario los ovarios y los tubos cuando realizan una histerectomia, cuidando al parecer poco que su paciente entonces sufrirá los rigores de la menopausia prematura. Incluso sin el retiro de los ovarios y de los tubos, el retiro del útero sí mismo aparece tener un efecto agudo sobre la producción ovárica de la hormona en algunas mujeres, y el dolor de cabeza, los vértigos, los flashes calientes, la depresión, y el insomnio se pueden producir, así como la supresión de la libido. Los estudios han encontrado la impulsión sexual reducida en el 60% de las mujeres que han hecho su útero y ambos ovarios quitar.

DROGAS:

Su periódico de mañana ofrece a menudo los títulos que alaban una nueva “droga del milagro” que acaba de aparecer. Usted puede encontrar este tranquilizar, pero usted no debe. Un porcentaje increíble de las medicinas que los doctores prescriben - posiblemente 3 fuera de 5 - no trabajan simplemente. Muchos se prescriben en lugar de alternativas más seguras y más de manera efectiva. Recuérdese que la medicina no ha cambiado desde hace dos siglos cuando Voltaire escribió: Los “médicos han estado vertiendo las drogas, sobre las cuales saben poco, para las enfermedades, sobre las cuales saben menos, en seres humanos sobre que ellos no saben nada.”

DROGAS DURANTE EMBARAZO:

Oigo a veces de las mujeres embarazadas cuyos doctores les están dando los tranquilizantes y otras drogas peligrosas. No sólo dañan a las madres, pero también las arriesgan el infligir de deformidades en el niño nonato. Hay pocas situaciones en las cuales la administración de una droga durante embarazo puede ser justificada. Se estima actualmente que la mujer embarazada típica recibe un promedio de cuatro drogas durante su embarazo, más cuyo exija un riesgo potencial sabido o desconocido al feto. Los obstétricos son inclinados para buscar la aprobación de la madre exhibiendo la preocupación por su comodidad que proteger el bienestar de su niño nonato. Es vital, por lo tanto, que las mujeres embarazadas se educan sobre las drogas e intento para evitar tomarlos a través de su embarazo, porque incluso después el primer trimestre todavía hay un gran riesgo desconocido. El peligro está al acecho en cada medicación, está previsto para las toses y los fríos, estreñimiento, relevación del dolor, insomnio, señal de socorro del estómago, o los síntomas de la ansiedad o de la depresión. Evidencie que aspirin puede arrestar dramáticamente el crecimiento del embrión humano que las células fueron demostradas hace una década adentro un estudio hecho en Inglaterra. Los efectos de aspirin incluyen muertes fetales, defectos de nacimiento, y la sangría en el recién nacido. Las altas dosis de la vitamina C pueden producir ictericia. Bendectin es otro ejemplo. Esta droga tóxica se prescribe para la relevación de la náusea y de vomitar durante embarazo, aunque no haya base científica sólida para creer que trabaja. Puesto que la náusea y el vomitar son dos de sus efectos secundarios, sería un milagro si trabajó.

LA PÍLDORA DE CONTROL DE LA NATALIDAD:

Durante las dos décadas pasadas he leído las cuentas de los estudios científicos que revelaban las enfermedades y las tarifas de mortalidad sufridas por los usuarios de la píldora. Han demostrado estas mujeres para tener una incidencia más alta del cáncer de la cerviz, del útero, del pecho, y del hígado. La píldora también se ha ligado a los ataques del corazón, a los movimientos, a la diabetes, a la enfermedad de la vejiga de rozadura, a la embolia pulmonar, a la hipertensión, y a la depresión mental. La esterilidad permanente puede también resultar. A estos efectos principales se puede agregar una cuenta o más de pocos síntomas, extendiéndose de infecciones vaginales al crecimiento del pelo en la cara. La píldora no tendría muchos tomadores si dijeron las mujeres que altera el equilibrio hormonal para crear una disfunción fisiológica. El resultado deseado es interferir con un proceso natural - ovulación - haciendo al cuerpo funcionar incorrectamente. Así, la píldora hace literalmente a cada mujer que la tome enferma. Para algunas mujeres, los síntomas inmediatos son suaves y apenas sensible; para otros, son severos. Pero exponen todos los los que la tomen a los riesgos potencialmente mortales. Después de todo, el daño puede no aparecer por 20 o más años.

EL IUD:

Desde el finales de los sesenta, sus médicos han suministrado millones de mujeres americanas estos dispositivos peligrosos. O migrar de ellos igrar dominal el NAL cavidad matoria, perforar el útero y emigrar en la cavidad abdominal, o causar la enfermedad inflamatoria pélvica (PID). En 1974, el FDA lanzó las figuras que ligaron 39 muertes a IUDs. Puesto que 1970 más que millón de mujeres han sufrido las infecciones pélvicas agudas atribuibles a los dispositivos. Se estima que los 20% de ellos - tanto como 250.000 mujeres - han estado o serán hechos estéril por el PID IUD-inducido.

Los doctores no pudieron considerar un nuevo peligro que los siete el IUDs más ampliamente utilizado tenían en campo común. Cada uno de ellos tenía una secuencia atada que descendió del útero en la vagina. Esta innovación fue diseñada para permitir a mujeres determinar si su IUD estaba en el lugar y hacer el dispositivo más fácil quitar. Al principio los doctores pasaron por alto el hecho de que las secuencias proporcionaron una trayectoria de invitación para las bacterias al recorrido de la vagina en el útero - y cuando ésta se sabía, eligieron no hacer caso de él. Porque la guarnición del útero fue irritada por el IUD, las bacterias encontraron un ambiente hospitalario en el cual producir enfermedad inflamatoria pélvica. La infección podía entonces separarse a los ovarios y a los tubos de falopio.

La inserción de objetos extranjeros en el útero como medio para control de la natalidad data por lo menos dos mil años. Hasta el principios de los 60, cuando a los autores del control de población los cooptaron, los doctores americanos rechazaron utilizarlos porque causaron infecciones, la peritonitis, y la muerte. Hace solamente veinte años el uso de IUDs era considerado una forma de negligencia, y las advertencias contra su uso fueron dadas a los estudiantes en Facultades de Medicina.

HOSPITAL CONTRA EL NACIMIENTO CASERO:

Su doctor no dirá le que, así que me: su propio dormitorio es más seguro que el cuarto de entrega del hospital, y el cuarto de niños del hospital es infinitamente que amenaza más a su bebé que un pesebre al lado de su cama. Después de trabajar en los hospitales para la mayor parte de mi vida, puedo asegurarle que son de los lugares más sucios y la mayoría mortales de la ciudad. Son realmente tan germen-cargados que los 5% de todos los internos contratan las nuevas infecciones que no tenían cuando llegaron. Todos estos gérmenes son peligros a la madre, por supuesto. Son que amenazan más a los bebés recién nacidos, cuyos sistemas inmunes no son todavía completamente desarrollados. También me refiero que el ritual obligatorio de colocar el nitrato de plata a los ojos de el recién nacido - teóricamente guardar contra la infección gonorrheal - puede ser responsable de la incidencia más alta del astigmatismo y de la miopía en los Estados Unidos que en los países que no realizan este rito ridículo. Desafortunadamente para el bebé, el nitrato de plata puede causar conductos lacrimales bloqueados durante los primeros seis meses de la vida y más importante, una conjuntivitis química que evite que el bebé recién nacido considere.

Las complicaciones que dicen una mujer embarazada para temer son raramente un peligro cuando entregan el bebé en el país. La mayor parte de son verdaderas, todo derecho, pero ocurren solamente debido a las cosas que el obstétrico hace a la madre en el hospital después de que ella consiga allí. Un informe británico sobre mortalidad perinatal lanzó en 1964 demostró una tarifa de mortalidad total en hospitales que era más que el índice de mortalidad doble de bebés llevados en el país.

El momento crucial en tomar el proceso del parto lejos de las parteras - y de madres, también, era la eliminación del taburete de la natalidad, en el cual las madres entregaron a bebés permitiendo que las contracciones y la gravedad naturales hagan su trabajo. Los doctores comenzaron a colocar a madres completamente en sus partes posteriores en las altas tablas, con sus rodillas levantadas. Esto hizo virtualmente imposible para que entreguen a sus propios bebés y lo aseguró que necesitarían a un doctor ayudar. Ha hecho teniendo bebés infinitamente más difícil, peligroso, y doloroso. ¡La práctica de poner a madres de la natalidad en sus partes posteriores fue iniciada completamente para satisfacer una aberración erótica rizada de Louis XIV de Francia! Naturalmente, otros doctores pronto concluyeron que cuál era bastante bueno para el hogar real debe también ser bueno para cada uno. Adoptaron la posición de lithotomy, al parecer en la creencia que Newton y Kepler eran incorrectos, y que por el decreto real la ley de la gravedad había sido abrogada.

Puesto que no tiene obviamente ninguna base médica legítima, le dan derecho a preguntar porqué los doctores continúan forzando a madres a tener sus bebés mientras que están atados con correa abajo de plano en sus partes posteriores. La posición sí mismo crea la patología que hace nacimientos normales anormales. Hasta que la muevan al cuarto de entrega, confinarán a la madre a su cama. Le negarán la libertad movimiento y el ejercicio que relevaría sus tensiones, facilitar sus miedos, apresurar su trabajo, y reducir o eliminar su dolor. Expondrán a su bebé al riesgo de daño de la carencia de la nutrición y el oxígeno que la posición supina puede causar y los peligros que resultarán del tratamiento de su madre con las drogas. El dolor de la madre será aumentado, así que las drogas serán administradas que retardarán y prolongarán su trabajo. El trabajo será inducido invadiendo el útero y rompiendo las membranas, aumentando el riesgo de infección y daño o muerte fetal. El accesorio del dispositivo intravenoso confinará a la madre más a fondo para mantener una vena abierta para la administración de drogas y para proporcionar el alimento, porque a le no se permitirá comer o beber. Un monitor fetal será atado con correa a su abdomen o insertado en su útero y atornillado en el cuero cabelludo del bebé. El dolor de la madre llega a ser tan insoportable que las inyecciones de la dolor-matanza están dadas que paralizan la mitad inferior de su cuerpo. Ella puede sentir no más sus contracciones y debe ser dicha cuándo empujar. Finalmente una episiotomía se realiza. (Cuando él realiza una episiotomía, el doctor corta a través los músculos y los nervios, produciendo un entumecimiento que persista a veces por años, mientras que los rasgones naturales son probables ser superficiales tan solamente algunas puntadas se requieren la mayor parte del tiempo.) Después de entregar al bebé, el doctor corta apresuradamente la cuerda antes de que haya parado pulsar, así que la sangre del niño sostiene en la madre. Es que mezclándose que produce el erythroblastosis (enfermedad el derecho) en un niño subsecuente. Él tira en la cuerda para apresurar la entrega de la placenta, aumentando el riesgo de la madre de hemorragia. El riesgo de la madre de infección, creciente ya durante las horas anteriores en la examinación vaginal múltiple, llega a ser incluso mayor. Después, él debe reparar el daño hecho al perinéo por la episiotomía que él se realizó. Esto puede causar la disfunción sexual después. Finalmente en la negación todo que incitó a la madre pasar con esta prueba dura, baten al bebé apagado al cuarto de niños recién nacido, y a la madre al cuarto de recuperación de dormir de las drogas. ¿Ésta es maternidad?

Referencia: Práctica masculina de Roberto Mendelsohn, M.D.